Вентиляція. CКП. Погляд на життя

  

Існує велика різниця в історичному розвитку техніки на Заході і в Росії. Це обумовлюється кліматом, національними звичками, історичним розвитком.

У Росії вентиляцію сприймають як видалення брудного ("поганого", як писали за старих часів) повітря.

Розвиток техніки і промисловості, створення шкідливих виробництв в 18-19 століттях в Росії привело до необхідності створення промислової витяжної вентиляції. У 19 столітті стали з'являтися спеціальні промислові системи вентиляції, як природні , так і з механічні.

У житловому ж будівництві вентиляція, як окремий, спеціальний пристрій або система не передбачалася. Робилися продухи, вентиляційні отвори, інколи канали, і ніколи не вставало питання перед архітектором про охолоджування повітря. Холодні зими були основним "ворогом" при створенні комфорту, та і взагалі життєдіяльності.

Архітектурні рішення були направлені на опалювання житла, провітрювання, природний повітрообмін. Основний упор в створенні комфорту робився на опалювання. У 18-19 столітті російська опалювальна техніка була кращою в Європі.

На Заході ж і особливо у США, розвиток техніки йшов декілька іншою дорогою. У США основним "ворогом" при створенні комфорту була і є спека, висока температура повітря. Жара, властива майже всім штатам, ось основна проблема американського інженера і архітектора.

Вентилятор, і як правило, відцентровий, в Росії став застосовуватися для видалення з приміщення "поганого" повітря. У США зовсім по-іншому! Вентилятор (осьовий, як правило) став застосовуватися в першу чергу, для обдування людини, зони дихання. Різниця в кліматі — різниця в підхідах.

У Росії з уявлення, що брудне повітря треба видаляти з приміщення, треба робити провітрювання, продування свіжим повітрям, створилася наукова дисципліна "опалювання і вентиляція" і відповідна техніка і технічна культура. У США і в інших західних країнах, створилася інша система: повітря не обов'язково видаляти, треба лише створити обдування, а головне - охолодити приміщення.

З цього уявлення створилася і наукова дисципліна і техника— кондиціонування повітря. Таким чином, ми маємо два абсолютно різних підходу до створення комфорту.

Мешканцю Росії треба пояснювати (!) призначення кондиціонера. А американець з дитячих років абсолютно природним чином розуміє призначення цієї машини. На рівні простої російської людини існує думка, що по трубочках від зовнішнього блоку до внутрішнього блоку спліта вентилятором подається повітря зовні. Ця помилка повсюдна і не випадкова.

Російська людина, відчуваючи дискомфорт, відкриває або закриває кватирку. Якщо холодно — вмикає додатковий обігрівач. Американець же, вмикає / вимикає вентилятор на столі або кондиціонер на стінці (спліт).

В цілому, моя особиста думка полягає в тому, що кондиціонери для Росії в тому вигляді в якому вони зараз представлені на ринку, є абсолютно невчасним і непотрібним продуктом.  Техніка кондиціонування на Заході - це постіндустріальне дітище і відповідає постіндустріальному суспільству, а зараз ще і починає переходити в систему обслуговування інформаційного суспільства (скажімо, технологія чистих кімнат). Росія - бідна країна і у неї просто немає ні грошей, ні традицій, ні розуміння.

 Техніка повинна відповідати розвитку суспільства. Наше російське суспільство просто не відповідає тому рівню техніки, яке є в США і в Європі. Наші замовники просто не знають і не здогадуються, який може бути комфорт і як він досягається і за які гроші. Наші вітчизняні клієнти, як правило, малограмотні, нічого не знають (і знати не хочуть, частенько) про кондиціонування взагалі, про Building Management Systems, наприклад, про управління кліматом, а слова "чиллер, спліт, фанкойл" їх  їх насторожують і лякають.

Типове уявлення замовника при будівництві будівлі обмежується обивательськими уявленнями про примітивну будівлю: "стіни, дах, пыдлога..... да, забув, батареї треба повісити.". Багато хто виріс у "радянські" часи і цей примітивізмі мислення показник культурного рівня.

Не потрібні кондиціонери, а особливо спліти, тому що клімат і стан повітряного середовища промислових центрів Росії явно не відповідає жодним нормам і розумним техніко-економічним показникам. Взимку –30, влітку +30°С. У такому кліматі не можна жити просто по економічних причинах – дорого.

І якщо з холодом ще в Росії навчилися боротися, і так або інакше ресурси на опалювання життєво потрібно мати, то навіщо тратити кошти для охолоджування приміщень?

У Москві і в Петербурзі просто не можнливо і небезпечно дихати на вулиці. Брудно. А в приміщеннях встановлюють спліти, які не подають свіже повітря, а лише перемелюють брудний, прокурений, формальдегідне офісне повітря, а краще мовити —газ, що вже пройшов не один раз через легені всіх співробітників.

Навіщо витрачати гроші на непотрібну річ?

А кліматичні фірми брешуть у всіх рекламах про корисність і нібито про очищення повітря. Кондиціонер був призначений для охолоджування американського менеджера в офісі якої-небудь контори в Теннессі або Оклахомі. У Росії просто немає такого клімату, як у них. І таких грошей.

Не випадково у Росії з першою кризою загинув Бакинський завод кондиціонерів. Нікому він не потрібний.

  • Примітивне суспільство = природна вентиляція.
  • Індустріальне суспільство = механічна припливно-витяжна вентиляція.
  • Пост-Індустріальне суспільство = системи кондиціонування повітря.
  • Інформаційне суспільство = СКП +Building Management System (BMS) +нова природна вентиляція будівель.

Природна вентиляція — екологічно чистий продукт, в цьому безперечна перевага. Кіотський протокол дуже серйозно говорить про проблеми, пов'язані із застосуванням хладоносіїв.

Отже, російський замовник на даному етапі розвитку суспільства просто не в змозі і не в праві мати СКП. Він обдурений хитрою рекламою іноземних кондіционерних фірм і якщо він купує кондиціонер, то тим самим завдає шкоди країні.

Зараз багато говорять про російську національну ідею. В області опалювання і вентиляції і СКП, думаю, нашою національною ідеєю HVAC може стати ідея створення нових систем інтелектуальної природної вентиляції.

  Мій особистий досвід роботи на Заході переконує мене в тому, що все більше і більше стає актуальним вживання інтелектуальних систем природної вентиляції у поєднанні з новітніми системами управління і з особливими новими (або забутими старими) архітектурними заходами.

Комфортні умови можна створити вживанням спеціального скління, поєднанням кам'яних і бетонних поверхонь, що нагріваються сонцем. Автоматичне управління шторами, жалюзі, повітряними клапанами і точне налаштування системи опалювання дає вражаючий ефект як економії ресурсів, так і нових чудових архітектурних рішень.

Відмінний приклад такого будівництва в Європі — адміністративна будівля в передмісті Дубліна (Ірландія) — Donnegal County Office. Замовник переплатив за проект цієї будівлі (моделювання коштує дорого), але отримав приблизно 15% економій на капітальних витратах і отримає гарантовану економію на експлуатаційних. А будівлю коштує приблизно 12 мільйонів доларів.

Розумний замовник — прекрасне рішення.

На Заході будуються нові будівлі з мінімальною кількістю кондиціонерів (або взагалі без кондиціонерів). Повсюдно застосовується комп'ютерне моделювання при проектуванні, де архітектор працює в тісному контакті з інженером HVAC.

Завдання інженера полягає не в тому, щоб набити будівлю як можна великим числом кондиціонерів, а навпаки: як зменшити, а краще зовсім відмовитися від кондиціонування, тим самим, заощадивши гроші замовника, і ресурси країни кінець кінцем.

Треба врешті-решт зрозуміти, що чим більше ми вкладемо в проект СКП кіловат, тонн, кубометрів, тим гірше буде потім, нашим дітям і внукам.  Зараз по всій Америці порожні величезні будівлі з величезними кондиціонерами. Вони не потрібні. Заводи без персоналу не вимагають СКП.

І як гриби зростають фірми з персоналом, що працює удома. Інтернет міняє стосунки між людьми, міняється і техніка. Міняється світ, міняються підходи.

 

© Липень 2001. Сергій Сусін. Інженер. Дублін.

переклад з російської - editor

 

Українська