В последние годы вопросы, связанные с организацией естественного воздухообмена в современных зданиях все больше становятся объектом внимания не только специалистов в области вентиляции и кондиционирования воздуха, но и проектировщиков, строителей, производителей современных окон.

 Причина подобного внимания обусловлена участившимися случаями нарушения санитарно-гигиенических условий эксплуатации зданий: повышением относительной влажности внутреннего воздуха, появлением сырости и плесени на участках с ограждающими конструкциями и пониженной температурой внутренней поверхности, выпадением обильного конденсата на поверхности окон и оконных откосов.

Основная причина заключается в том, что современные ограждающие конструкции, и прежде всего окна, характеризуются высоким сопротивлением воздухопроницанию (это относится как окнам из ПВХ-профилей, клееной древесины, так и традиционным деревянным окнам с несколькими контурами уплотнения).

С одной стороны данное свойство бесспорно является положительным качеством, поскольку окна  практически не продуваются при сильном ветре и в холодный период года не происходит чрезмерных теплопотерь на нагрев инфильтрационного воздуха. Но с другой стороны, высокая герметичность ограждающих конструкций приводит к уменьшению естественного воздухообмена помещений (до последнего времени окна являлись основным источником притока воздуха) и, как следствие, к повышению относительной влажности воздуха со всеми вытекающими последствиями.

 Особенно ярко эта проблема проявляется в квартирах с высокой плотностью заселения и на верхних этажах многоэтажных зданий, где вытяжка работает наименее эффективно. Даже установка в вентиляционных каналах вытяжных вентиляторов не улучшает ситуации, поскольку приток свежего воздуха в нужном количестве не обеспечивается.

В качестве примера на рис.1 приведены результаты испытаний окон различного конструктивного решения в натурных условиях. Для сравнения на этом же рисунке показаны требуемые значения воздухообмена в жилых зданиях и результаты испытания старых деревянных окон без герметизации оконных притворов. Сопоставление фактических и требуемых воздухообменов показывает, что разница составляет 10–15 раз.

Расход воздуха через окно L=180 м3ч, температура наружного воздуха tн=–23,4°С, температура внутреннего воздуха tв = +21,2°С

 Традиционный подход, заключающийся в периодическом.проветривании помещений через открывающие створки или форточки окон (рекомендуемый кстати многими оконными фирмами своим покупателям), представляется малоэффективным, поскольку приводит к нарушению температурного режима помещений в приоконной зоне (см. рис.2), ухудшению звукоизоляции помещений, что особенно актуально для квартир выходящих на транспортные магистрали (см. табл.1), повышает опасность проникновения в квартиру при открытом окне. Более того, подобный режим проветривания неизбежно приводит к периодическим колебаниям температуры и влажности воздуха в помещениях.

 Бесспорно, что кардинальное решение проблемы могло бы дать устройство систем центрального кондиционирования воздуха или воздушного отопления. Однако реализация этих систем в массовом жилищном строительстве является пока проблематичной.
В настоящее время решение проблемы организации естественного воздухообмена в жилых и общественных зданиях представляется не столько в оптимизации сопротивления воздухопроницанию окон за счет устройства шлицов, отверстий в уплотнителях и т.п., сколько в использовании приточных вентиляционных устройств, обеспечивающих регулируемый приток свежего воздуха в помещения.
В этом отношении наибольший интерес представляют разработки фирм "Titon", "Sigenia", "Renson", "Aereco" с регулируемыми клапанами, устанавливаемыми между оконным переплетом и стеклопакетом или монтируемых непосредственно в оконной коробке.
Конструктивное решение этих устройств, как правило, включает корпус из жесткого поливинилхлорида или алюминия с термовставками, вентиляционную щель (приточное отверстие), снабженную защитной сеткой, и клапан с механическим регулированием притока свежего воздуха. В качестве примера на рис.3 представлен внешний вид одного из устройств (модель "VARIGLASE"), предлагаемого фирмой "Titon".

 Анализ результатов натурных испытаний различных вентиляционных устройств ("Titon", "Brugmann", "Aereco" и др.) в климатических условиях Западной Сибири, в том числе испытаний в климатической камере при температурах наружного воздуха до —40°С, позволил отметить как ряд положительных, так и негативных качеств известных приточных устройств, а также показал необходимость их адаптации и доработки конструктивного решения при использовании в районах с суровыми климатическими условиями.

В качестве примера можно привести результаты комплексных теплофизических испытаний приточных устройств фирмы "Titon". Анализ результатов показал:

• приточные вентиляционные устройства с регулируемыми клапанами в состоянии обеспечить требуемый воздухообмен в помещениях жилых и общественных зданий, оборудованных вытяжной системой вентиляции (см. рис.1);
• индекс изоляции воздушного шума окон с приточными устройствами при открытых клапанах снижается на 9–12 дБ, что позволяет рекомендовать их к применению даже на магистралях с уровнем транспорт ного шума до 60 дБ (см. табл.1); для сравнения: открытие створки окна в режиме щелевого проветривания снижает индекс изоляции воздушного шума окна на 16 дБ, открытие створки в режиме полного проветривания (режим вертикального откидывания) — на 25 дБ;
• при установке приточного устройства в верхней части окна его влияние на температурный режим приоконной зоны ограничивается оконной нишей и, вследствие смешивания приточного воздуха с теплым воздухом помещения, не оказывает существенного влияния на температурный режим рабочей зоны помещений (см. рис.4);
• постоянный приток свежего воздуха через приточные устройства, поступающего в помещение, исключает резкие колебания температуры и влажности воздуха в помещении, неизбежные при проветривании через форточки или открывающиеся створки окна. Кроме того, поток свежего сухого воздуха, опускающийся вдоль остекления, обуславливает снижение вероятности выпадения конденсата непосредственно на конструктивных элементах окна.

Однако в процессе испытаний был отмечен и ряд негативных моментов. В частности:

• относительно низкая температура на поверхности приточного устройства и при открытом, и при закрытом клапане;
• резкие колебания расхода воздуха при изменении ветровых давлений (при открытом клапане).

Однако эти же недостатки имеют открытые окна или приоткрытые створки в режиме проветривания.

Необходимо подчеркнуть еще один существеннейший аспект данной проблемы. Структура теплопотерь современных зданий с высоким уровнем теплозащитных качеств ограждающих конструкций характеризуется высокой долей затрат тепла на подогрев приточного вентиляционного воздуха — до 50–60 % от общих теплопотерь (причем практически независимо от того, каким образом воздух подается в помещение — через неплотности, форточки или приточные устройства).

Возможность регулирования притока воздуха, вплоть до его полного исключения при закрытии клапанов приточных устройств, позволяет существенно сократить затраты тепла на поддержание заданных параметров микроклимата в помещениях. Экономия тепловой энергии в результате регулирования воздухообмена, может оказаться гораздо выше, и быть достигнута более простыми средствами, чем прямое повышение теплозащитных качеств отдельных конструктивных элементов здания.

 Возможная схема размещения приточных устройств, обеспечивающая регулируемый воздухообмен с зонированием помещений по чистоте воздуха и исключающая перетекание загрязненного воздуха из кухни и санузлов в жилые помещения представлена на примере двухкомнатной квартиры (см. рис.5).

Источник Журнал Мир климата: статьи о климатическом оборудовании Архив №6 Организация естественного воздухообмена в современных зданиях